الوصف
كاميرا باناسونيك LUMIX G95D 20.3 ميجابكسل بدون – المميزات والأسعار في السعودية :
كاميرا باناسونيك LUMIX G95D 20.3 ميجابكسل بدون مرآة ، 12-60 مم F3.5-5.6 عدسة Micro Four Thirds ، 5-Axis Dual IS 2 ، 4K 24p 30p Video ، V-Log L مثبت مسبقًا ، شاشة لمس OLED مقاس 3 بوصات – DC-G95DMK ( أسود)
ابعاد المنتج
3.05 × 5.14 × 3.69 بوصة
وزن السلعة
1.64 جنيه
ASIN
B0B9YPWPSM
رقم موديل السلعة
DC-G95DMK
بطاريات
1 بطاريات ليثيوم أيون مطلوبة. (متضمن)
تاريخ متاح الأولى
1 سبتمبر 2022
الصانع
باناسونيك
بلد المنشأ
الصين
فيديو اختبار المنتج – كاميرا باناسونيك LUMIX G95D 20.3 ميجابكسل بدون :
نقاط قوة المنتج :
أسئلة و أجوبة – كاميرا باناسونيك LUMIX G95D 20.3 ميجابكسل بدون :
المواصفات التقنية – كاميرا باناسونيك LUMIX G95D 20.3 ميجابكسل بدون :
ماركة
باناسونيك
اسم النموذج
DC-G95DMK
شكل عامل
عديم المرآة
دقة ثابتة فعالة
21.77 ميجابيكسل
خاصية مميزة
عرض لايف
اللون
أسود
تقنية الاتصال
منفذ HDMI
حجم الشاشة
3 بوصات
حجم مستشعر الصور
إطار كامل (35 ملم)
أوضاع التصوير
تلقائي
نصائح قبل الشراء :
-
الضمان :
تحقق من مدة الضمان وكذلك الأعطال التي يغطيها. هل هو كامل أم محدود ؟ ما الذي يتضمنه الضمان (الأجزاء أو الإصلاحات أو كليهما) ؟
-
التوصيل :
هل التوصيل مجاني ؟ وكم من الوقت يستغرق التسليم (وقت التسليم)
-
إثبات الشراء :
هل المتجر يعطيك فاتورة ؟
-
خدمة ما بعد البيع :
هل لديهم خدمة ما بعد البيع للحصول على معلومات حول التثبيت و التشغيل (تعليمات للاستخدام). أيضًا في حالة وجود مشكلة، هل البائع هو من يتولى المسؤولية أم يجب عليك الاتصال بالشركة المصنعة أو المورد بنفسك.
_____________________________




![كاميرا رقمية بدقة 4K للتصوير الفوتوغرافي والفيديو [ضبط تلقائي للصورة ومقاومة الاهتزاز] كاميرا تصوير فيديو بدقة 48 ميجابكسل مع بطاقة SD ، 3 بوصات 180 درجة كاميرا مدمجة مع فلاش ، كاميرا سفر زووم رقمي 16X (بطاريتان)](/wp-content/uploads/2023/05/51gL9sfh9NL-300x225.jpg)
L. T (عميل موَثَّق) –
لا يستحق أو لا يستحق ذلك! – هذه الكاميرا لا تستحق الثمن! لا تبدو الصور أفضل مما يلتقطه هاتفي. بدون مرآة بالتأكيد ليس الطريق للذهاب إذا كنت تريد صورًا ذات مظهر احترافي. يمكنك الحصول على صور بنفس الجودة من كاميرا رقمية عادية عالية الجودة مقابل جزء بسيط من تكلفة هذه الكاميرا. لقد كنت متحمسًا لتجربة هذه “التكنولوجيا الجديدة” وأتمنى حقًا لو اشتريت كاميرا DSLR أخرى!
K. T (عميل موَثَّق) –
بصراحة كاميرا متوسطة المدى صلبة – لقد استخدمت هذا لألعاب الأطفال الرياضية والصور الثابتة والصور الشخصية. الميزات والأداء قريبان جدًا من Lumix G9 بينما لا يزال مضغوطًا تمامًا. كنت أعتبر هذا بالنسبة لكاميرا المشي لمسافات طويلة / التخييم نظرًا للحجم الصغير والوزن المنخفض.
R. K (عميل موَثَّق) –
رودني دنجرفيلد من الكاميرات 🙂 – بالنسبة لأي شخص يبلغ من العمر ما يكفي لتذكر خط توقيع الممثل الكوميدي المضحك رودني دانجرفيلد – لا أحظى بأي احترام – هو وصف جيد لـ G95. عندما تم تقديمه لأول مرة في عام 2019 ، قام الكثير من الصحافة بالكاميرا وبعض المراجعين بانتقاد G95 لأنه لم يكن G9 واعتقدوا أنه لم يكن كافيًا للترقية عن G85 السابق. على الرغم من أن الوقت يبدو أنه خفف الكثير من الانتقادات بعدد من المقالات الحديثة التي تشيد بجهاز G95 باعتباره أفضل كاميرا بعدسة قابلة للتبديل أقل من 1000 دولار. خلاصة القول: G95 هي كاميرا جيدة جدًا ولكن المصورين الذين لا يحتاجون إلى عدسات عدة قد يرغبون في التفكير في G9 ، بنفس السعر ، الذي يتميز بضبط تلقائي للصورة ، وفيديو ، ووضع صور عالي الدقة.
S. R (عميل موَثَّق) –
سعر رائع ، لكنها ليست كاميرا رائعة بشكل عام (رغم أنها كاميرا جيدة جدًا). – إنها كاميرا هجينة جيدة جدًا ، قلت “جيد جدًا” ، ولكنها ليست ممتازة. هناك بعض الميزات في الفيديو والصور التي تفتقر إليها هذه الكاميرا ، مما يجعل الأمر يبدو كما لو أن باناسونيك “تحتفظ / تحيي” الإمكانات الكاملة للكاميرا. بعض الأمثلة على ذلك في الفيديو: لا تلتقط صور عالية الدقة بمعدل 24 إطارًا في الثانية ، ولا تلتقط صور عالية الدقة بمعدلات بت عالية (24 ميجابت في الثانية قديمة في عام 2022) ، وتقطع بدقة 4K حتى أكثر من المحصول الصغير 4/3 (وهذا يعني أنها يجب أن تطلق النار ، واسع جدًا ، لتبدو عريضة قليلاً) ، لا تسجل 10 بت بدقة عالية كاملة أو 4K إلى جهاز خارجي ، ذروة التركيز للتركيز اليدوي تكمن قليلاً (لا تعمل بشكل مثالي) ، صاخبة قليلاً في الظل (ولكن هذا شائع حتى بالنسبة للكاميرات الأكثر تكلفة بكثير). بالنسبة للتصوير الفوتوغرافي في رأيي ، إنها كاميرا جيدة ، شعرت فقط أنها تفتقر إلى صور HDR ، وكما قلت في الفيديو ، فإن الاستجابة صاخبة قليلاً في الظلال. لذلك إذا كنت تبحث عن كاميرا رائعة للفيديو في نطاق سعري مشابه ، فانتقل إلى GH4 أو GH5 (مستعمل) ، X-S10 Fuji (الجسم فقط) ، Sony A7s2 (مستعمل ، جسم فقط). ولكن هناك نقاط جيدة في هذه الكاميرا ، تجعلني أعتقد أنها تكلف بالتأكيد ما تكلفته: ألوان جميلة 8 بت ، لا حدود لوقت التسجيل ، مستشعر مستقر ، ملفات صور رائعة (يمكن مقارنتها بإطارات كاملة باهظة الثمن).
J. D (عميل موَثَّق) –
رائع!! – الذهاب إلى ألاسكا ، واستبدال نيكون DSLR بهذا. كاميرا وصور رائعة. أحب تنسيق MFT وعدسات أكثر إحكاما.
S. R (عميل موَثَّق) –
سعر رائع ، لكنها ليست كاميرا رائعة بشكل عام (رغم أنها كاميرا جيدة جدًا). – إنها كاميرا هجينة جيدة جدًا ، قلت “جيد جدًا” ، ولكنها ليست ممتازة. هناك بعض الميزات في الفيديو والصور التي تفتقر إليها هذه الكاميرا ، مما يجعل الأمر يبدو كما لو أن باناسونيك “تحتفظ / تحيي” الإمكانات الكاملة للكاميرا. بعض الأمثلة على ذلك في الفيديو: لا تلتقط صور عالية الدقة بمعدل 24 إطارًا في الثانية ، ولا تلتقط صور عالية الدقة بمعدلات بت عالية (24 ميجابت في الثانية قديمة في عام 2022) ، وتقطع بدقة 4K حتى أكثر من المحصول الصغير 4/3 (وهذا يعني أنها يجب أن تطلق النار ، واسع جدًا ، لتبدو عريضة قليلاً) ، لا تسجل 10 بت بدقة عالية كاملة أو 4K إلى جهاز خارجي ، ذروة التركيز للتركيز اليدوي تكمن قليلاً (لا تعمل بشكل مثالي) ، صاخبة قليلاً في الظل (ولكن هذا شائع حتى بالنسبة للكاميرات الأكثر تكلفة بكثير). بالنسبة للتصوير الفوتوغرافي في رأيي ، إنها كاميرا جيدة ، شعرت فقط أنها تفتقر إلى صور HDR ، وكما قلت في الفيديو ، فإن الاستجابة صاخبة قليلاً في الظلال. لذلك إذا كنت تبحث عن كاميرا رائعة للفيديو في نطاق سعري مشابه ، فانتقل إلى GH4 أو GH5 (مستعمل) ، X-S10 Fuji (الجسم فقط) ، Sony A7s2 (مستعمل ، جسم فقط). ولكن هناك نقاط جيدة في هذه الكاميرا ، تجعلني أعتقد أنها تكلف بالتأكيد ما تكلفته: ألوان جميلة 8 بت ، لا حدود لوقت التسجيل ، مستشعر مستقر ، ملفات صور رائعة (يمكن مقارنتها بإطارات كاملة باهظة الثمن).
J. D (عميل موَثَّق) –
رائع!! – الذهاب إلى ألاسكا ، واستبدال نيكون DSLR بهذا. كاميرا وصور رائعة. أحب تنسيق MFT وعدسات أكثر إحكاما.
M. E (عميل موَثَّق) –
كاميرا جيدة. – يعمل بشكل جيد. إعداد خفيف جدًا ويحصل على جميع العمليات الأساسية بشكل جيد.
K. C (عميل موَثَّق) –
أنا أحب لوميكس – عظيم لفرقة رجل واحد إعداد صانع الفيلم
M. E (عميل موَثَّق) –
كاميرا جيدة. – يعمل بشكل جيد. إعداد خفيف جدًا ويحصل على جميع العمليات الأساسية بشكل جيد.
R. T (عميل موَثَّق) –
لما لا – يعلم الجميع نقاط القوة والضعف في Lumix.
L. T (عميل موَثَّق) –
لا يستحق أو لا يستحق ذلك! – هذه الكاميرا لا تستحق الثمن! لا تبدو الصور أفضل مما يلتقطه هاتفي. بدون مرآة بالتأكيد ليس الطريق للذهاب إذا كنت تريد صورًا ذات مظهر احترافي. يمكنك الحصول على صور بنفس الجودة من كاميرا رقمية عادية عالية الجودة مقابل جزء بسيط من تكلفة هذه الكاميرا. لقد كنت متحمسًا لتجربة هذه “التكنولوجيا الجديدة” وأتمنى حقًا لو اشتريت كاميرا DSLR أخرى!
R. K (عميل موَثَّق) –
رودني دنجرفيلد من الكاميرات 🙂 – بالنسبة لأي شخص يبلغ من العمر ما يكفي لتذكر خط توقيع الممثل الكوميدي المضحك رودني دانجرفيلد – لا أحظى بأي احترام – هو وصف جيد لـ G95. عندما تم تقديمه لأول مرة في عام 2019 ، قام الكثير من الصحافة بالكاميرا وبعض المراجعين بانتقاد G95 لأنه لم يكن G9 واعتقدوا أنه لم يكن كافيًا للترقية عن G85 السابق. على الرغم من أن الوقت يبدو أنه خفف الكثير من الانتقادات بعدد من المقالات الحديثة التي تشيد بجهاز G95 باعتباره أفضل كاميرا بعدسة قابلة للتبديل أقل من 1000 دولار. خلاصة القول: G95 هي كاميرا جيدة جدًا ولكن المصورين الذين لا يحتاجون إلى عدسات عدة قد يرغبون في التفكير في G9 ، بنفس السعر ، الذي يتميز بضبط تلقائي للصورة ، وفيديو ، ووضع صور عالي الدقة.
R. T (عميل موَثَّق) –
لما لا – يعلم الجميع نقاط القوة والضعف في Lumix.
K. T (عميل موَثَّق) –
بصراحة كاميرا متوسطة المدى صلبة – لقد استخدمت هذا لألعاب الأطفال الرياضية والصور الثابتة والصور الشخصية. الميزات والأداء قريبان جدًا من Lumix G9 بينما لا يزال مضغوطًا تمامًا. كنت أعتبر هذا بالنسبة لكاميرا المشي لمسافات طويلة / التخييم نظرًا للحجم الصغير والوزن المنخفض.
K. C (عميل موَثَّق) –
أنا أحب لوميكس – عظيم لفرقة رجل واحد إعداد صانع الفيلم